Nou dat. Er is een wezenlijk verschil tussen iemand cancelen vanwege een onwelgevallige mening o.i.d. (stom) of iemand als Pettit als uithangbord voor je organisatie hebben én laten zitten én studenten vergiftigen met een openlijke (joden)haat zoals je die zelden ziet.
En hij zit ook nog in het openbaar hoger onderwijs, waar een docent een neutrale voorbeeldfunctie heeft. Aldus ook de rechter, toen me daar moest melden (ivm. thuisonderwijs). Buitengewoon dubieus dat hij mag blijven zitten.
Bizar dat hij nog les mag geven. Dit gedrag kan toch op geen enkele manier passen in een "code of conduct" van welke westerse organisatie dan ook?
Nou dat. Er is een wezenlijk verschil tussen iemand cancelen vanwege een onwelgevallige mening o.i.d. (stom) of iemand als Pettit als uithangbord voor je organisatie hebben én laten zitten én studenten vergiftigen met een openlijke (joden)haat zoals je die zelden ziet.
En hij zit ook nog in het openbaar hoger onderwijs, waar een docent een neutrale voorbeeldfunctie heeft. Aldus ook de rechter, toen me daar moest melden (ivm. thuisonderwijs). Buitengewoon dubieus dat hij mag blijven zitten.
Ja, heel dubieus. Maar de uni blijft hem continu verdedigen.
Onhaalbaar bij de rechter zou ik zeggen. Ik benieuwd wat die zaak van Cidi tegen die gast oplevert.
Vermoedelijk niks. En dan lacht hij weer in zijn knuistjes.
Geweldige column! Heb onze Harry net een mailtje gestuurd om hem een hart onder de riem te steken. Dank voor de link!
Een liefdevolle daad!
Die profielfoto ook. Het is echt de Laurens Buijs van Nijmegen
Ja, al is Buijs niet zo'n geweldsverheerlijker als Pettit.