Gezocht: échte hate speech schrijvers
Van links! Naar rechts! Nog unne keer!
We zijn een kleine twee weken verder na de monsterzege van Geert Wilders bij de Tweede Kamerverkiezingen en terwijl iedereen en zijn moeder weer gewoon aan het werk is, blijft de grachtengordel die de grote muil altijd vol heeft van inclusie, tolerantie en gelijkheid voor iedereen, schuimbekkend in de rondte slaan, met als absolute dieptepunt de column van boekensjeffie bij de Goed Volkbode Wilma de Rek.
Kan het nog ranziger? Ja, het kan nog ranziger. Ze roept échte (let op, belangrijk detail!) schrijvers op om een epistel neer te tikken over hoe het nu verder moet met Nederland. Ze begint haar betoog met het dedain zoals we dat van haar en haar krant gewend zijn: ‘Wilders is geen Hitler, MAAR…’
Vervolgens haalt ze nog een paar échte schrijvers aan die salonfähig zijn en dus ongegeneerd en zonder enige tegenspraak Wilders en zo’n 2,5 miljoen Nederlanders mogen wegzetten als de nieuwe Hitler en de aanhangers daarvan:
‘De bruinhopen van Rutte’, woordspeelde Auke Hulst op X.
‘Bepaalde mensen als de vijand aanwijzen heeft Hitler populair gemaakt’, schreef Guus Kuijer.
‘Vanmorgen werd ik wakker in een ander land’, sprak Adriaan van Dis.
In De Morgen adviseerde Geert Mak de Vlamingen hun cordon sanitaire ‘zuiver en overeind’ te houden. ‘In Nederland heeft dat jaren onuitgesproken gefunctioneerd’, zei hij.
Er zijn talloze voorbeelden te noemen waarom Wilders nu de grootste is geworden, en één daarvan is de houding van de elite zoals deze échte schrijvers met in hun kielzog de talrijke media die ook nu nog compleet Melkert gaan op het plebs buiten de ring.
Wilders en zijn stemmers wegzetten als nazi-tuig, racisten, ultrarechtse tokkies en het schuim der aarde en ze negeren, uitsluiten, buitensluiten en behandelen als paria’s maken dat de woorden van haatopa Kuijer een waarheid als een koe zijn. Alleen ziet ook hij de enorme balk in zijn eigen oog niet; de lieve kinderboekenschrijver is op X al jaren Koning van de Godwin met zijn talrijke persoonlijke aanvallen op Wilders en Baudet. Wat je voedt, groeit.
Nu heb ik persoonlijk al vaker met De Rek van doen gehad waar het gaat om échte schrijvers, hoe zij met haar collega’s vanuit hun ivoren toren daar op de redactie in al hun elitaire wijsheid bepalen wanneer een boek kwalitatief goed (genoeg) is om te bespreken in hun huisblaadje en natuurlijk is alles wat in eigen beheer is uitgegeven, op voorhand slecht.
In de VS en Groot-Britannië wordt inmiddels al ruim 40% van alle boeken (fictie, non-fictie, paperback én ebook) uitgegeven door self-pubbers en kleine, niet conventionele uitgevers. Die ontwikkeling wordt door de vastgeroeste, oerconservatieve Nederlandse boekenbranche en hun laafjes op de grote boekenredacties nog steeds niet erkend. (in de muziek inmiddels gelukkig wel, waar het steeds meer gewoon is dat artiesten hun eigen werk produceren én uitgeven/-brengen)
Enfin, zelfbenoemd échte schrijver Wilma de Rek, die zich in de Volkskrant door de Volkskrant over de Volkskrant laat interviewen en haar eigen werk, haar mans werk (ook een échte schrijver) en het werk van diens nepobaby (ook een échte schrijver) in de Volkskrant door de Volkskrant over de Volkskrant laat optekenen, roept dus échte schrijvers op om dit land te redden van deze guurrechtse neo-Hitler:
Het tekent het dedain van het gros van de media. Zij hebben de wijsheid en de juiste moraal in pacht en zo niet dan toch.
Wilders wordt al bijna twee decennia mediabreed verguisd, weggezet als de nieuwe Hitler en het grootste gevaar voor de democratie ná Fortuyn genoemd, hij wordt gedemoniseerd op een manier waar de honden geen brood van lusten en deze vrouw durft zonder met de ogen te knipperen te beweren dat Wilders “onbekommerd op podia is gehesen” om hem vervolgens maar liefst vier keer met Hitler, bruinhemden en anderszins fascistische danwel nazistische elementen te vergelijken, met als climax échte schrijvers op te roepen hier nog eens overheen te gaan door een stukje te tikken over “hoe de boel bij te sturen” - richting wat zij als goed en juist beschouwen. Of, ‘zuiver’, om in Maks termen te blijven. (weet je wie ook gebiologeerd was door zuiverheid?)
Nu, ik heb mijn uitgever gevraagd om contact op te nemen met de Volkskrant zodat ik als échte schrijver de gave van het woord zou kunnen gebruiken om de boel een beetje bij te sturen, maar hij heeft aangegeven dat we onnozele media de komende tijd even links laten liggen.
‘Het zijn gouden tijden voor schrijvers’, zei Adriaan van Dis. Zo is dat. Dus subscribe en geef jezelf een abonnement op Tjeerds Brainfarts cadeau!
Liever met iDeal betalen? Dat kan! Klik hier, subscribe en krijg automatisch het jaarabonnement met 17% korting en ontvang als eerste (exclusieve) content.
Eenmalig doneren kan hier of met een directe overboeking naar NL70 BUNQ 2076 5623 89 t.n.v. Tjeerds Brainfarts onder vermelding van je mailadres. (en natuurlijk krijg je dan ook - tijdelijk naar rato - toegang tot betaalde content)
En eenmalig doneren via Stripe kan ook. Dan kan hier. (en natuurlijk krijg je dan ook - tijdelijk naar rato - toegang tot betaalde content)
Ik heb geprobeerd weg te blijven. Maar 7 oktober veranderde alles. Misschien zelfs te veel.
De verkiezingsuitslag maakt duidelijk hoe Nederland ervoor staat.
Het belooft maar weinig goeds.
X
"al ruim 40% van alle boeken (fictie, non-fictie, paperback én ebook) uitgegeven door self-pubbers en kleine, niet conventionele uitgevers."
Waar gaat de 40% over? Is dat de fractie van titels die niet door conventionele uitgevers wordt uitgegeven, of is dat de fractie van het aantal verkochte boeken? Als het de fractie van titels is, dan ben ik bang dat de macht van de uitgevers nog niet is gebroken; kunnen self-pubbers hun boeken slijten aan een groot publiek?